Diskussion:Rex: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
ich finds unnötig rex und coelurosauravus zu trennen, weil die beiden artikel sich sowieso überschneiden ... -- [[Benutzer:Rex92|Rex92]] <small>09:38, 30. Jul. 2009 (CEST)</small> | ich finds unnötig rex und coelurosauravus zu trennen, weil die beiden artikel sich sowieso überschneiden ... -- [[Benutzer:Rex92|Rex92]] <small>09:38, 30. Jul. 2009 (CEST)</small> | ||
| − | :Es ist aber nicht unnötig. Rex is ein besonderes Tier in der Spezies und verdient seinen eigenen Artikel. Außerdem erzählt dann der Spezies Artikel mehr über Rex als über die Spezies. Und das wollen wir doch | + | :Es ist aber nicht unnötig. Rex is ein besonderes Tier in der Spezies und verdient seinen eigenen Artikel. Außerdem erzählt dann der Spezies Artikel mehr über Rex als über die Spezies. Und das wollen wir doch nicht oder? [[Benutzer:Mr.Connor Temple|Connor]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Mr.Connor Temple|Diskussion]]</sup> 16:21, 30. Jul. 2009 (CEST) |
| + | |||
| + | ::Finds ehrlich gesagt auch besser, wenn "Rex" ein eigenständiger Artikel ist, nur weil Connor, Abby, etc. Menschen sind, wird ja auch nicht ein Artikel "Mensch" erstellt, indem von den ganzen Charakteren erzählt wird. Auf der Speziesseite der Coelurosauravus kann ja ein Link zu Rex eingebaut werden. [[Benutzer:Ventress|Ventress]] 16:59, 30. Jul. 2009 (CEST) | ||
Version vom 30. Juli 2009, 15:59 Uhr
Bitte auf die Rechtschreibung und auf vorhandene Seiten achten. Zum Beispiel statt der nicht vorhanden Seite Permzeit lieber [[Perm]]zeit schreiben.-- Ferkonet 22:50, 29. Jul. 2009 (CEST)
- Sorry, das war bisher auch nur ein Entwurf..^^ ConnorDiskussion 01:39, 30. Jul. 2009 (CEST)
ich finds unnötig rex und coelurosauravus zu trennen, weil die beiden artikel sich sowieso überschneiden ... -- Rex92 09:38, 30. Jul. 2009 (CEST)
- Es ist aber nicht unnötig. Rex is ein besonderes Tier in der Spezies und verdient seinen eigenen Artikel. Außerdem erzählt dann der Spezies Artikel mehr über Rex als über die Spezies. Und das wollen wir doch nicht oder? ConnorDiskussion 16:21, 30. Jul. 2009 (CEST)
- Finds ehrlich gesagt auch besser, wenn "Rex" ein eigenständiger Artikel ist, nur weil Connor, Abby, etc. Menschen sind, wird ja auch nicht ein Artikel "Mensch" erstellt, indem von den ganzen Charakteren erzählt wird. Auf der Speziesseite der Coelurosauravus kann ja ein Link zu Rex eingebaut werden. Ventress 16:59, 30. Jul. 2009 (CEST)