Primepedia:Löschantrag erledigt

Auf dieser Seite findet man eine Liste der gelöschten Artikel und Dateien sowie die Diskussionen dazu.

Tyrannosaurus Rex

Bin dafür, weil der Tyrannosaurus in Primeval nicht vorkommt.- -Cutter97 15:04, 25. März. 2009

Stimmt nicht weil er einem Buch vorkommt (Mein ich zumindest, habs nähmlich nicht gelesen).--Little Anime Freak 14:08, 25. Mär. 2009 (UTC)

doch im 3. buch ... kann in erledigt verschoben werden ... -- Rex92 14:09, 25. Mär. 2009 (UTC)

Ja wird sofort verschoben, bin auch dagegen -- Ferkonet 13:56, 5. Apr. 2009 (CEST)

Cutter-Klon

Finde ich sollte gelöscht werden, kann alles in den Nick Cutter Artikel, nur weil der Klon in 3 oder 4 Szenen auftaucht muss man nicht gleich einen Artikel aufmachen.

Ich bin dafür, da ich auch finde das man nicht wegen jeder Kleinigkeit einne Artikel aufmachen muss.-- Stabby001 16:43, 8. Apr. 2009 (CEST)

unnötig ... kann wie schon gesagt in den nick und vllt noch in den helen artikel ...

ICh finds auch sinnlos...connor

Zeitperiodenübersicht

Ich finde es sollte gelöscht werden da wir sone seite schon haben [[Kategorie:Zeitperiode]] oder wir verbessern die Seite wie z. B. hier

Bin dagegen, da die Seite zwar nicht schön aussieht aber besser als gar nichts, man kann es ja noch umgestalten.-- Stabby001 16:43, 8. Apr. 2009 (CEST)

ja sollte gelöscht werden außer es wird verbessert ...-- Rex92 17:29, 8. Apr. 2009 (CEST)

Deinosuchus

Bin dafür, weil die Seite leer ist und keine Kreatur in Primeval ist.--TimPredator 19:11, 13. Mai 2009 (CEST)

Bin dagegen da das Monster im Buch vorkommt und jemand sicher noch etwas schreiben wird. -- Ferkonet 20:53, 13. Mai 2009 (CEST)

die kreatur kommt im 4. buch vor ... erledigt ... -- Rex92 20:59, 13. Mai 2009 (CEST)

Eve

Sollte nach Helen Cutter verschoben werden und integriert werden, da Eve eigentlich Helen ist.-- Ferkonet 13:49, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin dafür weil Ferkonet damit recht hat!!! -- Zukunftsvogel1998 15:17, 10. Jun. 2009 (CEST)

Handelt sich um ein und dieselbe Person. Ventress 15:18, 10. Jun. 2009 (CEST)

Das stimmt! Man sollte den Inhalt direkt kopieren. Ich fang schon mal an. -- Cutter97 21:17, 10. Jun. 2009 (CEST)

ja da es sich um eine person handelt ... erledigt. -- Rex92 21:57, 12. Jun. 2009 (CEST)

Larve

Solle nach Zukunftsinsekt verschoben werden und integriert werden, da die Larve ein Vorgänger des Zukunftsinsektes war.-- Ferkonet 13:49, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin dafür weil Ferkonet damit recht hat!!! -- Zukunftsvogel1998 15:15, 10. Jun. 2009 (CEST)

Wurd von mir ja auch auf der Diskussionsseite angesprochen. Ventress 15:17, 10. Jun. 2009 (CEST)

ja stimmt kann ich bestätigen, also kann gelöscht werden ... erledigt. -- Rex92 21:57, 12. Jun. 2009 (CEST)

Vorlage:Individuell

Zum löschen wollte etwas ausprobieren, hoffe dass ich nicht ind Ungnade gefallen bin ;) --Mr.Connor Temple 19:48, 6. Jul. 2009 (CEST)

Ok auch dafür. -- Ferkonet 20:06, 6. Jul. 2009 (CEST)

Framestore

Unnütze Weiterleitung, weil der Offizieler Name lautet Framestore CFC --Connor^Diskussion 02:05, 24. Jul. 2009 (CEST)

Bin dagegen, weil nicht immer Framestore ausgeschrieben werden muss. Man schreibt ja auch nicht immer Nick Cutter, sondern ab und zu Nick oder Cutter.

weil es seit 2008 nur noch framestore heißt ...-- Rex92 10:50, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ja, hab ein Fehler gemacht.Deswegen Sorry! Connor^Diskussion

AL333

Sollte gelöscht werden weil es schon die Seite AL-333 gibt und diese besser ist. -- Zukunftsvogel1998 09:21, 14. Feb. 2010 (CET)

Bin dafür das die beiden Artikel zussammengeführt werden.-- Ferkonet 14:48, 14. Feb. 2010 (CET)

Darstellerübersicht

Sollte gelöscht werden, da in der Personenübersicht die selben Infos + Zusatzinfos stehen.-- Ferkonet 20:25, 14. Dez. 2009 (UTC)

Bin dagegen da es eben die Darsteller und die Personen von Primeval gibt, das sind zwei verschiedene Sachen. -- Zukunftsvogel1998 23:12, 20. Dez. 2009 (UTC)

Auch dagegegen, weil die Darsteller wichtig sind.-- 89.31.140.14 12:45, 22. Dez. 2009 (UTC)

Verschwörung

Sollte gelöscht werden weil es schon den Artikel zur Episode Verschwörungstheorie gibt. Außerdem enthält es viele Rechtschreibfehler. Zukunftsvogel1998 15:06, 5. Apr. 2010 (CEST)

Bin auch dafür, da der Artikel sehr viele Rechtsschreibfehler beiinhaltet.-- Ferkonet 17:27, 7. Apr. 2010 (CEST)