Vorlage Diskussion:Infobox Kreaturen
Ausweitung der Infobox
1.Vorschlag
Hi, ich weiß ich bin neu und das kommt vielleicht jetzt ein bisschen komisch, aber wie findet ihr die Version dieser Infoboxvariante?
Vorteil gegenüber der jetzigen Variante der Box ist zum einen, dass, sofern mehrere Themen in einem Unterpunkt festgehalten werden sollen, der Befehl der Aufzählung (also *) benutzt werden kann, so wirkt die Box übersichtlicher. Hier ist mal ein Beispiel anhand von Deinonychus. Gruß Ventress 21:43, 5. Mai 2009 (CEST)
- Ich finde sie gut, wir werden mal schauen ob wir sie übernehmen, allerding ein wenig breiter fände ich besser. -- Ferkonet 21:47, 5. Mai 2009 (CEST)
- So, habs mal etwas breiter gemacht, kann natürlich von der Breite her variiert werden. Ventress 22:33, 5. Mai 2009 (CEST)
- Also mir gefällt diese Infobox besser.
| |
|---|---|
| Deinonychus | |
| Zeitalter: | |
| Zeitraum: |
125 - 99,6 mya |
| Besondere Merkmale: |
|
| Lebensraum: |
Westliches Nordamerika |
| Seriendebüt: | |
| Getötete Menschen: |
4 |
2.Vorschlag
| |
|---|---|
| Dracorex | |
| Periode: |
66 mya |
| Zeitraum: | |
| Art: |
Herbivorer Dinosaurier |
| Lebensraum: |
Wälder |
| Ausbreitung: |
Nordamerika |
| Besondere Merkmale: |
|
| Opfer: |
0 |
| Verbleib: |
Nicht zurückgekehrt, im ARC aufbehalten |
| Debüt: | |
| {{{Name}}} |
|---|
So ich klopf dann mal den Staub von dieser Diskussionsrunde und eröffne mal zu einem neuen Anlauf. Hab jetzt wieder mal ein bisschen an der Infobox rumgebastelt und wollt mal ne Gegenüberstellung der beiden Boxen, also der jetzigen und meinem Vorschlag machen.
Sieht vielleicht feiner bzw sauberer aus? Will das net einfach ändern ohne die Meinung von den anderen zu hörn. Hinzu gekommen sind "Art", also ob Saurier, Säuger, Vogel, etc..., Lebensraum, sprich Wälder, Küsten, Meere, Gebirge, usw. und der Verbleib des Tieres, also ob es gestorben oder zurück in seine Zeit gekehrt ist.
Meinungen?
Ventress 18:10, 29. Sep. 2009 (CEST)
ich finds besser, aber vertausch ma periode und zeitraum wieder, das war schon richtig vorher. und statt art vielleicht tierklasse. rest is ok. -- Rex92 21:19, 29. Sep. 2009 (CEST)